Skocz do zawartości
Pecetowicz Forum komputerowe

Czy warto mieć drugi, osobny dysk SSD wyłącznie pod system operacyjny?


Przejdź do rozwiązania Rozwiązane przez dreaMer.,

Rekomendowane odpowiedzi

Cześć. Niektóre osoby polecają, żeby mieć dwa dyski SSD, z czego mniejszy dysk(120-256GB) będzie przeznaczony tylko do systemu operacyjnego, gdy większy(480GB-1TB) będzie przeznaczony do pozostałych rzeczy. Poza faktem posiadania zapasowego dysku, lepszej organizacji plików i braku konieczności ponownej instalacji programów drugiego dysku, w razie awarii tylko jednego dysku, są jakieś inne zalety?

Podobno taka kombinacja sprawia, że dyski SSD utrzymują wydajność przez dłuższy czas, a nawet "żyją" dłużej. 

Osobiście, zamierzam korzystać z Kingston A2000 1TB. Będę używał dysku do gier, programów typu Steam, Discord, Microsoft 365 itd., i magazynowania zdjęć oraz dokumentów. Zazwyczaj nie używam więcej niż 400GB. Mogę kupić jakiś dysk SATAIII lub M.2 120-128GB, chociaż trudno będzie znaleźć DRAM w dyskach z taką pojemnością. 

Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
  • Rozwiązanie

Znajdzie się kilka korzyści z używania osobnych dysków na system i na gry np. 🙂 

Podstawowym plusem jak dla mnie jest to iż system ładuję się szybciej, nie " przymula ", działa sprawniej, testowałem kiedyś pobieranie updat'ów i na systemowym dysku pobierało się trochę szybciej niż na system + gry, lecz nie jest to jakaś znaczna różnica dla kogoś kogo nie interesują takie szczegóły. 

Tak jak mówisz trwałość też będzie lepsza, dyski będą dłużej pracować, chociaż w tych czasach już nie ma aż takiego problemu z tym tematem. 

No i oczywiście podczas grania przykładowo dysk systemowy nie jest tak obciążony przesyłaniem danych i sobie na boku pracuje sprawnie po swojemu. 

 

Moim zdaniem osobny dysk na system zawsze się odnajdzie, są tego plusy a minusów jeszcze nie znalazłem. Jeśli masz fundusze ja bym brnął w dwa osobne dyski. 

  • Lubię to! 2
Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
  • Ekspert

Właśnie cały myk, jest w DRAM. Sporo dysków go nie posiada, a jak przychodzi co do czego, to przy zapełnieniu dysk zwalnia, a nieobeznany użytkownik, nie wie o co chodzi. To jest chyba jeden z popularniejszych problemów Samsunga 980 - jest logo samsunga, to zwykły Kowalski se myśli, że to jest coś dobrego, bo Samsung, a tu zonk.

Też jestem zwolennikiem dwóch dysków. Akurat system mam na A2000 😉 Możesz się zainteresować jeszcze bratem a2000, czyli KC2500 - jest szybszym dyskiem, tylko, że w grach tego za bardzo nie odczujesz. Niemniej jednak, oba dyski od Kingstona są przyzwoite i w ciemno można je polecać. A jakbyś chciał 2.5 cala, tylko MX500 albo Plextor M8VC - tak bodajże nazywał się ten dysk, jednakże coraz ciężej go dostać i kupić w normalnych pieniądzach 😕

  • Lubię to! 2
Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Zostanę przy Kingston A2000. KC2500 jest za drogi. 

Czy chodzi ci o ten dysk?: Plextor 128GB M.2 SATA SSD M8VG Plus. Czytałem, że nie zwalnia do zapełnienia (co najmniej) 70% miejsca, posiada DRAM i jest nieco lepszy od ADATA SU800.

Alternatywą byłby: Transcend 120GB 2,5" SATA SSD 220S

Tańsza alternatywna: Silicon Power 120GB 2,5" SATA SSD S56

Rzekomo obie alternatywy posiadają DRAM. 

Edytowane przez Rek98
Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
  • Założyciel

Cześć. W twoim przypadku polecam kupić dysk M.2 o pojemności 128 GB na system, a pliki, zdjęcia, gry składować na osobnym dysku.

O tym czy warto kupować osobny dysk na system pisałem w temacie: System lepiej na osobnym dysku?, także zerknij sobie.

W innym temacie rozpisałem się też o wadach i zaletach dysków HDD i SSD.

  • Lubię to! 1
Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
5 godzin temu, SeNioR napisał:

W twoim przypadku polecam kupić dysk M.2 o pojemności 128 GB na system, a pliki, zdjęcia, gry składować na osobnym dysku.

Rozumiem, że polecasz mi Plextor w takim razie.

Pomyliłem recenzję z modelem bez Plus. M8VG Plus ma dobrą wydajność przy operacjach sekwencyjnych i testach rzeczywistych, oraz nie spowalnia po mocnym zapełnieniu, ale ma słabą wydajność przy operacjach losowych. Czy ten dysk nada się do stricte systemu operacyjnego?

Podobno Windows 11 ma ważyć aż 50-60GB, a pewnie dojdą do tego jakieś pliki tymczasowe od systemu. 

Edytowane przez Rek98
Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Poczytałem trochę o dyskach 120-128GB. Takie małe dyski SSD są przeważnie używane do modernizacji starych/tanich komputerów, przez co są kiepskiej jakości. Mniejsze dyski są ogólnie wolniejsze, łatwiej tracą wydajność i mają krótszą żywotność, niż dyski z większą pojemnością. 

Warto dopłacić za dysk na system, z większą pojemnością, nawet jeśli raczej nie wykorzystam ekstra wolnej przestrzeni? Myślę nad takim dyskiem: ADATA 256GB M.2 PCIe NVMe XPG SX6000 Pro.

Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Problem wciąż nierozwiązany? Dodaj swoją odpowiedź

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto. Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
×
×
  • Dodaj nową pozycję...